Interpretando el "Stand Alone Complex"...

En uno de esos momentos de debates jurídico vitales que nos planteamos en el despacho, esta mañana @Alvarezcepeda y yo, hemos llegado a plantearnos de quién sería la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de una obra realizada por un replicante creativo de Blade Runner (pongamos un replicante poeta). Los derechos de propiedad intelectual, ¿serían del replicante o del creador del replicante? Todo ha empezado por un planteamiento jurídico acerca de los derechos morales de autor sobre el software libre. Cómo hemos llegado de la propiedad intelectual del software libre a los derechos de autor de los replicantes son cosas que pasan. Con los cylons, no me cabe ninguna duda de que los derechos de autor pertenecen al cylon por muchas razones que ahora no tengo tiempo de explicar ni quiero destripar Galactica. El caso es que, saliendo de la propiedad intelectual pero también en relación con otro tipo de seres, me he acordado de otro planteamiento que me hice hace tiempo tras

Cuando se lo pregunté a mi amiga May me contestó “no tienen imagen…eso para empezar” May es una persona cabal y razonable y por eso entra conmigo en este tipo de debate y su respuesta es lógica. Pero Ángel , a pesar de ser un vampiro y no verse en los espejos, sí que sale en las fotos, así que puede exigir derechos de imagen. ¿Pero quién los reclama él o los reclaman sus herederos? Porque Ángel está muerto, así que aplicando la Ley Orgánica de Protección civil de derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen , la protección de sus derechos corresponde a quien la persona fallecida haya designado en su testamento. ¿A quién habría designado Ángel? ¿A Buffy? (no viene a cuento pero sería romántico que hubiera caído en un detalle así ¿verdad?) May dice que los derechos de imagen de Ángel podría exigirlos el vampiro que lo convirtió. Entonces, ¿sería Darla quien pudiese reclamar los derechos de imagen de Ángel? Si lo sé, es muy complicado en un mundo con ta