Entradas

Mostrando entradas de 2010

Sobre estándares abiertos e interoperabilidad

Este post tiene una única finalidad, evitar que Antonio Espinosa me diga “me debes un post” cada vez que me tome unas cañas con él. Aparte de eso, el origen, ya tardío y obsoleto es una noticia que publicó El País titulada “por los planes de la Unión Europea de favorecer los programas libres de patentes” En su día publiqué en Twitter que la noticia me parecía una mezcla de “churras” y “merinas” en el mismo artículo. En mi opinión se mezclan conceptos variados para tratar de encajar una conclusión sobre lo guay que es el software libre, pero los argumentos me chirriaron un poco. No sé si es que había pocas líneas o poco espacio para desarrollar la noticia pero me sonó todo raro. Y que conste que no necesito conclusiones sobre lo bueno que es el software libre, que eso ya lo sé.  El problema que le vi al artículo de El País es la interpretación de la interoperabilidad, y luego ya viene la mezcla con estándares abiertos, software libre, patentes, etc. La interoperabilidad es un

La ventana ónica

Imagen

Software libre y cambio de paradigmas

Somos abogados, qué le vamos a hacer. No todo el mundo puede ser programador, community manager, teleco, experto en SEO....Sin embargo, cuando tenemos ideas las generamos a través de mapas mentales en freemind. Nuestros blogs emplean wordpress, la plataforma de publicaciones más extendida a nivel planetario. Salvo en el caso de que exigencias laborales lo requieran, y aun así es salvable, cuando escribimos, editamos una hoja de cálculo o diseñamos una presentación, lo hacemos en Openoffice. Por defecto empleamos Firefox en nuestra navegación y tenemos instalados Ubuntu (y Debian) en nuestros equipos. No somos radicales del opensource. También nos gusta Mac y reconocemos que cuando nos iniciamos en el mundo de la informática Windows 95 jugó un gran papel ;-). Entre otras, por estas cuestiones, nos llaman abogados frikis, pero en realidad este es un apelativo que, aunque nos gusta, no explica del todo las implicaciones que tiene para nosotros optar por hacer un uso intensivo de las tecno

Factores de la gestión del conocimiento

Hoy me ha dado por matar el calor leyendo la UNE 412001. Es una guía práctica de gestión del conocimiento. Dejo por aquí un resumen de la norma con algunos de los factores que pueden suponer un obstáculo en una organización a la hora de implantar un cambio estructural para la gestión del conocimiento. Tiempo y prioridad: El significado de capturar y compartir conocimiento implican TIEMPO Diferencia entre las acciones y la comunicación de la dirección: Es necesario un apoyo por parte de la dirección. La falta de liderazgo por parte de la dirección a la hora de comunicar y resaltar la importancia de la gestión del conocimiento provoca que pierda su eficacia. Error típico: los responsables de la organización tienden a poner énfasis en otras áreas o una simple acumulación de iniciativas, lo que provoca la pérdida de eficacia de la gestión del conocimiento. "El conocimiento es poder": El hecho de que exista un ambiente competitivo en muchas organizaciones provoca el a

Propiedad intelectual, cylons y vampiros

En uno de esos momentos de debates jurídico vitales que nos planteamos en el despacho, esta mañana @Alvarezcepeda y yo, hemos llegado a plantearnos de quién sería la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de una obra realizada por un replicante creativo de Blade Runner (pongamos un replicante poeta). Los derechos de propiedad intelectual, ¿serían del replicante o del creador del replicante? Todo ha empezado por un planteamiento jurídico acerca de los derechos morales de autor sobre el software libre. Cómo hemos llegado de la propiedad intelectual del software libre a los derechos de autor de los replicantes son cosas que pasan. No lo tengo claro para el caso de los replicantes pero, con los cylons, no me cabe ninguna duda de que los derechos de autor pertenecen al cylon por muchas razones que ahora no tengo tiempo de explicar. El caso es que, aunque no directamente relacionado con la propiedad intelectual, me he acordado de otro planteamiento que me hice hace tiempo

¿Tienen los vampiros derecho a la propia imagen?

Cuando se lo pregunté a mi amiga May me contestó “no tienen imagen…eso para empezar” May es una persona cabal y razonable y por eso entra conmigo en este tipo de debate y su respuesta es lógica. Pero Ángel , a pesar de ser un vampiro y no verse en los espejos, sí que sale en las fotos, así que puede exigir derechos de imagen. ¿Pero quién los reclama él o los reclaman sus herederos? Porque Ángel está muerto, así que aplicando la Ley Orgánica de Protección civil de derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen , la protección de sus derechos corresponde a quien la persona fallecida haya designado en su testamento. ¿A quién habría designado Ángel? ¿A Buffy? (no viene a cuento pero sería romántico que hubiera caído en un detalle así ¿verdad?) May dice que los derechos de imagen de Ángel podría exigirlos el vampiro que lo convirtió. Entonces, ¿sería Darla quien pudiese reclamar los derechos de imagen de Ángel? Si lo sé, es muy complicado en un mundo con ta